年表
この媒体の記事で確かめた年だけを並べた年表です。
ふつうの年表と、決めごとが3つ違います
1つ目。載っている年は、すべて記事で扱った年です。この年表のために新しく調べた年は、1つもありません。だから歴史のすべては載っておらず、この媒体がどこまで確かめてきたかが、そのまま年表の形になっています。空白は、これから記事が書かれるたびに埋まっていきます。
2つ目。割れている年は、割れたまま載せています。弥生時代の始まりのように、公的機関のあいだで約500年ひらいている年もあります。1つに丸めた瞬間、年表は実際よりも確かに見えてしまうからです。
3つ目。それぞれの年に「どうやって知ったか」を添えています。掘って測った年。その時に書かれた札の年。後の書物が伝える年。同じ「年」でも、確かめられ方は同じではありません。年表は年号の暗記表ではなく、年の確かめられ方の一覧だと、この媒体は考えています。
測られた年——文字が残らない時代
| 時代 | 年 | 出来事 | どうやって知ったか | 記事 |
|---|---|---|---|---|
| 旧石器 | 約3万年前 | 台湾から琉球の島々へ、人が海を渡ったとされる時期 「渡れた」と「渡ろうとした」は別の問いのまま | 測定(遺跡の年代)。渡り方は2019年の実験航海で「渡れる」ことだけ確かめられた | 3万年前、丸木舟は本当に黒潮を越えた 通史① 旧石器時代 |
| 縄文 | 約15,000〜16,500年前 | 最古級の土器(大平山元Ⅰ遺跡)。縄文時代の始まりとされる 世界遺産の公式説明は約15,000年前と書く。区切りの定義そのものが決まっていない | 測定(土器に付いた炭化物の炭素年代) | 通史② 縄文時代 |
| 縄文 | 約7,250年前 | 鬼界カルデラの巨大噴火 暮らしへの影響は「壊滅」と「継続」の2通りに書かれている | 測定(火山灰の層の年代) | 壊滅と継続 通史② 縄文時代 |
| 縄文 | 約7,000年前/約6,000年前 | 縄文海進——海がいまより高かった時期の頂点 時期も高さ(2〜3m/4〜6m)も、機関のあいだで割れたまま | 測定(貝塚の場所と地層) | 通史② 縄文時代 |
| 縄文→弥生 | 前10世紀/約2,400年前 | 水田稲作の始まり(弥生時代の始まり) 公的機関のあいだで2つの年代観が併存している | 測定(炭素年代)と土器の型式。方法が違うと約500年ずれる | 通史③ 弥生時代 弥生時代、人は入れ替わったのか |
札と書物の年
| 時代 | 年 | 出来事 | どうやって知ったか | 記事 |
|---|---|---|---|---|
| 弥生 | 57年 | 倭の奴国の使いが後漢へ。印を授かったと史書が書く 印と57年の記事を結びつけたのは、後世の考証 | 後の書物(『後漢書』・5世紀成立)+物(金印・1784年出土) | 金印は、いつから「57年の印」になっ |
| 古墳 | 266年 | 倭の女王(台与とされる)が西晋に朝貢。ここで中国側の記録が途切れる いわゆる「空白の4世紀」の入口 | 後の書物(『晋書』) | 「謎の四世紀」は、4世紀ではない 3分でわかる|「謎の四世紀」 |
| 古墳 | 413年/421年 | 倭の遣使が再び中国側の記録に現れる 空白が明ける年は、史料の読み方で2つに割れている | 後の書物(『晋書』は413年、『宋書』は421年) | 「謎の四世紀」は、4世紀ではない |
| 飛鳥 | 592年 | 推古天皇の即位。飛鳥時代の始まりとされる 終わりのほうは645年・694年・710年の3通りで語られる | 後の書物(『日本書紀』) | 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 607年 | 隋への国書のやりとり(大業3年) 日本側の年の当てはめとの突き合わせには課題が残る | 後の書物(『隋書』——相手側の、同時代に近い記録) | 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 645年 | 乙巳の変 政変を書物の外から確かめられるかは、それ自体がまだ開いた問い | 後の書物(『日本書紀』) | 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 646年 | 「改新の詔」が出たとされる年 詔の文言は、そのままの形では存在しえなかったことになる | 後の書物。ただし詔の文言の「郡」は、木簡が示す当時の用語「評」と食い違う | 荷札は、書き直されない 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 664年 | 水城を築く | 後の書物(『日本書紀』天智3年条)。現地に遺構が残る | 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 665年 | 大野城の築城とされる年 測った本人が「まだ疑問に思うところもある」と書いており、割れたまま | 後の書物。ただし城門の木柱の年輪年代は648〜650年で、15年ずれる | 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 677年 | 「三野国刀支評」の木簡(飛鳥池遺跡)。現場は「評」と書いていた | その時の文字(木簡) | 荷札は、書き直されない |
| 飛鳥 | 694年 | 藤原京へ遷都 「飛鳥時代の終わり」の区切りの1つ | 後の書物 | 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 飛鳥 | 697年 | 「評」と書かれた塩の荷札(藤原宮跡・丁酉年) | その時の文字(木簡・画像が公開されている) | 荷札は、書き直されない |
| 飛鳥 | 701年 | 大宝令の施行。「評」が「郡」に変わる 木簡が正史の文言を正した一件の、要の年 | その時の文字(木簡で切り替えが確認された)+後の書物 | 荷札は、書き直されない 通史⑤ 飛鳥時代 |
| 奈良 | 710年 | 平城京へ遷都 | 後の書物+その時の文字(「和銅三年正月」の木簡が遷都2か月前の宮を示す) | 通史⑥ 奈良時代 3分でわかる|平城京には、何人住んで |
| 奈良 | 712年 | 『古事記』が成立したとされる年 『日本書紀』とあわせて、いま読める最古級の歴史書 | 後の書物(本自身の序の日付による) | 歴史書は、なぜ滅んだ国のぶんまで残っ |
| 奈良 | 720年 | 『日本書紀』完成 646年の詔を、74年後に「郡」の字で書いた本 | 後の書物 | 歴史書は、なぜ滅んだ国のぶんまで残っ 荷札は、書き直されない |
| 奈良 | 729年 | 長屋王の変 その場で書かれる札は、一度きりの大事件を書かない | 後の書物(『続日本紀』の系統のみ)。邸宅跡の木簡3万5千点は、政変の13年以上前で止まる | 荷札は、書き直されない |
| 奈良 | 735〜737年 | 天然痘とみられる疫病が広がる | 後の書物 | 通史⑥ 奈良時代 3分でわかる|平城京には、何人住んで |
| 奈良 | 741年 | 全国に寺を建てるよう命じる詔 | 後の書物 | 通史⑥ 奈良時代 |
| 奈良 | 743年 | 大仏造立の詔 | 後の書物+機関の来歴の記述 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か 通史⑥ 奈良時代 |
| 奈良 | 752年 | 大仏開眼供養(1回目) 開眼供養は752年・1185年・1692年の3回ある | 後の書物+寺の来歴の記述 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か |
| 奈良 | 753年 | 鑑真が日本に着く 坐像は、いま見えているものがそのまま8世紀の作とされる | 後の書物 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か |
| 奈良 | 764年 | 藤原仲麻呂の乱 | 後の書物+物(百万塔——乱の後、764〜770年の製作とされる) | 通史⑥ 奈良時代 |
| 奈良 | 774年 | 「郡」と書かれた塩の荷札(宝亀5年・紀伊国日高郡) 697年の「評」の荷札と対で、切り替えの前後を実物で挟める | その時の文字(木簡) | 荷札は、書き直されない |
| 奈良 | 784年/794年 | 都が平城京を離れる(784年・長岡京)/平安京へ(794年) 奈良時代の終わりは、どちらの区切りを選ぶかで2通り | 後の書物 | 通史⑥ 奈良時代 |
| 平安 | 1180年 | 大仏殿はじめ伽藍の大半が焼失(平重衡の軍勢) この時代そのものは、この媒体ではまだ扱っていない | 寺の来歴の記述 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か |
| 鎌倉 | 1185年 | 大仏開眼供養(2回目・重源の勧進による再建) | 寺の来歴の記述 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か |
| 室町 | 1567年 | 三好・松永の乱で中心伽藍が再び焼失。以後、大仏は約120年間雨ざらし | 寺の来歴の記述 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か |
| 江戸 | 1692年 | 大仏開眼供養(3回目・公慶の全国勧進による再建) いま見える大仏の姿は、おおむねこの再建以後のもの | 寺の来歴の記述 | 「奈良の大仏」は、いつの大仏か |
確かめた側の年——知識が動いた年
| 時代 | 年 | 出来事 | どうやって知ったか | 記事 |
|---|---|---|---|---|
| 江戸 | 1784年 | 志賀島で金印が出土する(天明4年) 発見から現在までの伝来は、たどれていない | 発見の記録 | 金印は、いつから「57年の印」になっ |
| 平成 | 2000年 | 前・中期旧石器の捏造が発覚 失われたのは石器ではなく、出所の信用 | 現代の検証 | 日本列島の前期旧石器は、なぜ地図から |
| 令和 | 2019年 | 丸木舟で台湾から与那国島へ渡る実験航海が成功 確かめられたのは「渡れる」ことまで。「渡ろうとした」かは物証待ち | 実験 | 3万年前、丸木舟は本当に黒潮を越えた |
最終更新 2026-08-06。新しい年は、記事の側で確かめられてから、ここに足されます。