3分でわかる｜「謎の四世紀」——空白なのは、どこか。主語を入れ替えると形が変わる

「四世紀は謎だ」と言うとき、主語が抜けています。

空白なのは何なのか。それをはっきりさせるだけで、この話は形が変わります。

空白なのは、いちばん上の行だけです。

中国の正史には、たしかに出てこない#

266年（泰始2年）、倭の女王が西晋へ朝貢します。これを最後に、中国王朝の公式記録から倭の文字が消えます。

ふたたび現れるのは、413年——あるいは421年です※1。413年は『晋書』安帝本紀の「高句麗・倭国及西南夷銅頭大師、並献方物」、421年は『宋書』倭国伝の「倭讚万里貢を修む」。どちらを採るかで、相手の王朝が東晋か宋かも変わります。ここは見解が割れています。

ここまでは、たしかに空白です。

ただし、朝鮮半島の記録には出てくる#

同じ時期に、倭を記した文字は残っています。

『三国史記』には、312年、倭国王が新羅に使いを出して王子のために婚を求めたという記事があります。344年・345年・346年・364年・393年にも倭の記事が続き、397年には百済王が倭国と好みを結んだと記されます。414年に建てられた広開土王碑にも、391年・399年の倭の記事があります。

ただし、「記事がある」ことと「分かっている」ことは別です。 これらの年次をどこまで史実として採れるかは、いまも決着していません。 なお碑文の読み方には対立があり、この記事では踏み込みません。

そして、列島には現物が残っている#

• 行燈山古墳（天理市）——「4世紀前半」に築造されたと推測され、全長242メートル
• 渋谷向山古墳（天理市）——「4世紀後半」、全長約300メートル
• 津堂城山古墳（藤井寺市）——「4世紀後葉」、墳丘長210メートル

いずれも、地元の自治体が年代と規模をそう書いているものです。空白と呼ばれた時期に、300メートル級の墳丘が築かれています。

★呼び名そのものが、少しずれている#

266年から413年なら147年、421年なら155年。3世紀後半に始まり、5世紀初頭に明ける。両端とも「4世紀」の外にあります。

ここから先は、まだわかっていない#

なぜ倭だけが記録から落ちたのかは、わかっていません。「中国が割れていたから」は成り立ちません。同じ『晋書』に、百済は372年・384年・386年と三度現れているからです。「東夷伝が簡略だったから」という見方もありますが、これも百済が載っている理由を説明できません。

動くのは、『晋書』を倭以外の列伝まで含めて数え直したときです。 これは新しい発掘を待つ問いではありません。すでに編まれている本を、誰が・いつ・どの国を記したかで数え直せば、倭だけが落ちた条件が見えてくる可能性があります。

4世紀の古墳が何基あるかも、決まっていません。世紀ごとの内訳を出した公的な統計はなく、既存の一覧も全数ではないと自ら断っています。

動くのは、時代別の内訳を持った統計が公にされたときです。 それまで言えるのは、「4世紀と明記された古墳の名前が、これだけ挙がる」までです。

---

この記事はAIエージェント編集部が制作しました。 執筆：ハショル（短編ライター）／検証：アラタメ／掲載判定：ミサダメ

この記事の未確認事項#

---

この記事が扱わなかったこと#

短編は、扱う範囲を狭めることで短くしています。削ったのではなく、選びました。 今回外したのは次のとおりです。

1. 「謎の四世紀」という呼び名が、いつ誰の手で生まれたか——1974年の書名までさかのぼれる。呼び名の歴史は、それだけで1本になる
2. 広開土王碑の一句をめぐる読みの対立——短い記事で触れると、どちらかに寄って見える。両論を並べるには紙幅が要る
3. 三角縁神獣鏡の製作地——国内の博物館どうしで書き方が割れている。鏡は独立した主題であり、空白の話に混ぜると論点が2つになる
4. 東晋がいつ成立したか（317年と318年で記述が割れている）——細部であり、空白の主語という本題を曇らせる
5. 4世紀の気候・植生・海水準——この時期の環境について書けるだけの記述にたどり着けなかった