メニュー

決着していない論点 ／ 古墳

4世紀に、列島で何が作られていたのか

論争中この一覧に載っている問いは、まだ決着していません最終更新 2026-07-30

いま何が争われているか

★空白なのは中国の史書だけで、モノはむしろ増えている。 行燈山古墳「4世紀前半」242m、渋谷向山古墳「4世紀後半」約300m（天理市）、津堂城山古墳「4世紀後葉」210m（藤井寺市）。三角縁神獣鏡の既知面数は約330枚→500面以上→約600面と増え続けている。★製作地は京都国立博物館が留保し、東京国立博物館（e国宝）は「３面が中国製、１面が日本製」と断定していて、書き方が割れている

何が出てくれば決着するか

★4世紀に絞った古墳の基数が、公的な統計として出されたとき。 いまは世紀別の内訳が公表されておらず、全国古墳データベースも全数でないと自ら明記している。★「4世紀の遺跡は少ない」と書いた公的機関には、到達できなかった

この問いを扱った記事

この問いの手前に残っている未確認事項

問いそのものが決着していないこととは別に、編集の側が、まだ元の資料に届いていない箇所です。

どの記事かどういう種類か内容確認できたら何が変わるか
3分でわかる｜「謎の四世紀」情報が食い違っている空白が明ける年を、413年とする書き方と421年とする書き方がある。同じ市の同じ連載でも、片方は「約150年」と丸め、もう片方は413年と特定しているどちらを採るかが定まれば、空白の長さが147年か155年かに決まり、倭が最初に向き合った相手が東晋か宋かも決まる
通史④ 古墳時代情報が食い違っている七支刀の銘文の日付。同じ自治体のページの中で、釈文が「五月十一日」、説明文が「正月十一日」となっており、どちらが誤記かを確かめられていない日付を書けるようになり、干支の日付から年代を論じた説の当否を追えるようになる
通史④ 古墳時代二次情報から引いている『宋書』倭国伝の訓読と、倭の五王の比定の研究史。訳注書と研究史の本そのものを読めていない（自治体の解説を通じて読んでいる）訳者がどこで語を補ったかが分かり、「史料にある」と「訳者がそう読んだ」を分けて書けるようになる
通史④ 古墳時代二次情報から引いている広開土王碑の辛卯年の一節を「戦の大義名分」と読む議論。1972年の元の論文に到達できていない（大学の公開ページでの紹介まで）この読みをどこまで強く書けるかが決まる
通史④ 古墳時代情報が食い違っている江田船山古墳の墳丘の長さ。国の解説ページの中に約47メートルと約50メートルが併記され、町は62メートル（周溝を含めて約77メートル）とする墳丘の長さが確定する
通史④ 古墳時代この記事では手が回っていない三ツ寺I遺跡の居館の規模・濠・石積みの数値豪族の居館がどれほどの構えだったかを書けるようになる

この問いをめぐる検討の全文

この問いに対応する史料台帳

まだありません。この問いは、文字で書かれた史料ではなく、掘り出されたものと測られた値の側にあります。資料室には、いま3件の台帳があります。