通史④ 古墳時代——墓の名前が、時代の名前になった

前の回で、田んぼが北へ広がり、あるところで止まりました。

そして墓に差が出はじめました。岡山市の楯築墳丘墓は、墳長70mほどに復元されています。

この回は、その墓が、時代の名前そのものになる話です。

そして——この回でいちばん先に書かなければならないのは、大きさの話ではありません。

「どこの話をしているのか」です。

★はじめに、範囲を書きます#

大阪府立近つ飛鳥博物館の常設展示は、こう書いています（逐語）。

古墳時代、4世紀から6世紀の300年間、本州、四国、九州では各地に前方後円墳をはじめとする大小の古墳が多数つくられた。

「本州、四国、九州では」。この一言が、この回でいちばん重い限定です。

北海道と南西諸島が、主語から外れています。

北海道の公式デジタルミュージアムは、この時期を続縄文文化（2千数百年前から7世紀ころまで）と呼び、そのあとに擦文文化（7〜12世紀）が来ると書きます定説。★このページに「古墳時代」という時代名は出てきません。

沖縄県は、この時期の呼び名を3通り並べたまま掲示しています。「貝塚時代」「うるま時代」「弥生～平安並行時代」論争中。★県が自分のサイトで3つの編年を並べ、1つに丸めていません。

そして文化庁は、鹿児島県徳之島の面縄貝塚（国史跡・2017年2月9日指定）を解説するとき、「古墳時代後半期から古代（貝塚時代後期）」と、括弧つきで二重に書いています定説。

★1つの時代名では書けないことを、公的機関が自分で示しています。

だからこの回は、本州・四国・九州の話です。

いつからいつまでを、古墳時代と呼ぶのか#

★国の4つの機関が、同じ表の中で食い違っています#

奈良文化財研究所のリポジトリに、4つの機関の英語表記を横に並べた「時代区分－西暦対応表」が公開されています。古墳時代の行だけを抜くと、こうなります定説。

終わりが「6世紀」と「7世紀」に、きれいに割れています。 4つとも国の機関です。

★そして、この表は割れていることが分かる形で公開されています。隠されてはいません。

★文化庁は、古墳時代の年代を数字で公表していません。文化遺産オンラインの時代検索では「古墳 [日本]」とだけ表示され、年代の併記がありません定説。百舌鳥・古市古墳群の世界遺産登録を伝えた報道発表も、「4世紀後半から5世紀後半にかけて築造された45件49基の古墳群」と書き、★「古墳時代」という語をそのページで使っていません定説。

自治体でも、100年ちがいます#

最も早い記載と最も遅い記載で、始まりが約100年ちがいます。論争中

前期・中期の区切りも同じです。中期の始まりは、宇土市が400年、三島市が5世紀半ばで、半世紀ちがいます。終末期を独立した区分として立てるか（鳥取県・羽曳野市）、後期に含めるか（宇土市）も分かれています。

★羽曳野市はこう書きます（逐語）。

6世紀末から7世紀になると前方後円墳の築造が終わり、やがて群集墳も造られなくなります 彩色壁画がみつかった奈良県明日香村の高松塚古墳やキトラ古墳は代表的な終末期古墳です

定説

★高松塚とキトラは、一般には飛鳥時代の壁画古墳として知られています。同じ古墳が、墓の区分では終末期古墳、政治の区分では飛鳥時代に置かれます。

測った側は数字を出し、使う側は条件を付けます#

2011年の研究（国立歴史民俗博物館研究報告）は、纒向の遺跡群と箸墓古墳などで木材・種実・土器付着物の炭素14年代を測り、箸墓古墳が築造された直後の年代を西暦240～260年と判断したとしています一説。

★この数字を、今回当たった公的機関のうち、そのまま採用して書いているところは1つもありませんでした。

市原歴史博物館（千葉県市原市立）は、土器に付いた炭化物を測ることの難しさをこう書き（逐語）、他の考古学的な事象との整合を確かめながら進める必要があるとしています有力説。

土器外面付着炭化物が燃料に使われた樹木の年代を示しているだけなのかもしれず、それが古い樹木に由来する可能性も否定できない

測る側は数字を出し、使う側は整合を条件に付ける。この温度差が、そのまま年代観の割れになっています。論争中

その時代、人はどんな場所で暮らしていたか#

★先に、物差しの話をします#

この節には、長さの違う3つの物差しが出てきます。

• 気候の復元は、数百年から数十年の物差しです
• 集落の動きは、数十年から土器の型式1段階の物差しです
• 噴火だけが、数日から数週間の物差しで言えます

この3つを同じ文に並べると、必ず因果に見えます。だからこの記事は、並べません。

冷涼で、湿っていた——ただし数百年の話として#

年輪に含まれるセルロースの酸素同位体比から復元された長期変動では、「弥生時代中期と平安時代前期が温暖・乾燥、古墳時代と江戸時代が冷涼・湿潤」とされます有力説。★これは数百年の傾向の話で、ある年の飢饉やある集落の消長を説明する物差しではありません。

★別の指標では、寒さのピークが古墳時代の外に出ます。

濃尾平野北西部・荒尾南遺跡の1地点の堆積物を花粉分析した研究（2019年公表）は、「紀元後600年～750年の寒冷化は古墳寒冷期と呼ばれ，過去8000年間で最も寒冷な時期」とし、この時期に「稲作を中心とした農耕を放棄し，周辺の山麓で焼畑農耕を行った」としています一説。

★「古墳寒冷期」と名づけられた600〜750年は、古墳時代の終わりから、その次の時代にかかります。名前に「古墳」と付いていても、指しているのは時代の中心ではありません。

★この2つは、同じものを測っていません。片方は中部日本の年輪、もう片方は濃尾平野の1地点の花粉です。だからこの記事は、両方を並べます。丸めません。 そして、花粉が語っているのは植生であって、人の判断ではありません。「焼畑に切り替えた」は、花粉の組み合わせから推定された人の行動です。

低いところの村が、減ります#

同志社大学歴史資料館の研究者が示した資料では、「古墳時代前期には低湿地集落が減り、古墳時代中期になると極端に低湿地集落が減少する」とされます一説。あわせて「古墳時代中期に居住地と水田の分離が始まり、農業経営の集団化が極端に進んだ」とし、背景については「湿潤期という背景が低湿地ムラ減少に大きく作用した可能性がある」と書かれています。

★「可能性がある」で止まっています。この記事も、そこで止めます。

軽石の下から、村が丸ごと出ました#

黒井峯遺跡（群馬県渋川市／国史跡・1993年4月2日指定）。海抜250メートルの台地上にあり、台地の広さは約15万平方メートル。集落の時期は「1400年前頃（西暦500年代半ば頃）で古墳時代後期」とされます定説。

文化庁の解説（逐語）：「榛名山二ツ岳（西南約一〇キロメートル）の爆発で噴出した大量の軽石によって、短時間のうちに埋没した古墳時代後期の集落跡」。軽石は「薄いところで五〇～六〇センチメートル、厚いところで二メートルを測り」。約110箇所の竪穴住居凹地が確認され、約40,000㎡が発掘されています定説。

★出てきたのは、建物だけではありません。渋川市はこう書きます（逐語）。

畠や水田、道や境界、水場、樹木の跡など、人々の生活のさまざまな痕跡が見つかった

建物の内訳は「平地式住居や高床式倉庫、作業小屋や家畜小屋などが含まれ、おおむね7から10棟ほどの建物で1単位が構成」定説。

村は、建物だけでできていません。 掘り出してみると、人の暮らしと土地は分かれていません。

家の中も、変わりました#

三ツ寺I遺跡（群馬県高崎市）からは、掘立柱建物跡・竪穴建物跡・井戸跡・石敷施設跡が出ています。「初めて確認された古墳時代豪族居館跡」と位置づけられています定説。★居館は、住むところであると同時に、水を持つところです。

低地の集落については、和歌山県立紀伊風土記の丘の展示解説が「低地の沖積地に立地し、５～６軒ほど纏まっています」と書き、竪穴住居について「後半になるとカマドに面した方向に扉が開くように」なるとしています有力説。カマドの出現は古墳時代中期とされ、受け入れられ方には地域差と時間差があります有力説。

★家の中の熱の位置が変わると、出入口の向きが変わります。 新しい技術が入ったという話は、間取りの話でもあります。

噴火は、数日の話です#

榛名山（群馬県）は、この時期に二度噴いています。二度は別の火山灰として区別されています。

★噴いた年は割れています。丸めません。

★「5世紀末」と「6世紀初頭」の差は、10〜20年です。 気候の物差し（数百年）から見れば誤差ですが、遺跡の物差し（数十年）から見れば決定的な差です。

一方、降り積もった時間そのものは、もっと短く読めます。 2013年の研究は、渋川テフラの層の堆積を「数日以内に起きたもの」、伊香保テフラの層を「1日～1週間ほどの間に起き」たとし、火山泥流の発生までを「稲の作付け時期である初夏の範疇で、長くみても1ヵ月以内」としています有力説。

★季節が読めるのは、水田に作付けの痕が残っているからです。田んぼが暦になっています。

金井東裏遺跡（渋川市）では、成人男性1体が甲を着装したまま、幅2メートル・深さ1メートルの溝の中から、ほぼ全身の骨が残った状態で見つかっています。姿勢は「榛名山の方向を向き、後頭部を上にし顔を伏せ」。ほかに乳児の頭骨1点定説。

この人は、山のほうを向いて倒れています。

馬——「馬具が出た」と「飼っていた」は、別の話です#

京都国立博物館は、馬が伝わったのは「今から1500年前、古墳時代中期（5世紀）」とし、倭王が「朝鮮半島から馬や馬の飼育に詳しい人々を招き入れた」と書きます有力説。岡山県は、馬具の使用が「古墳時代の中ごろ、西暦５世紀のはじめ頃」に始まったとし、県下では130基ほどの古墳から馬具が出土、うち5世紀代が約20基、6世紀代が約70基としています有力説。

★そして岡山県は、こう付け加えています（逐語）。

もっと古くから日本列島に馬がいた可能性はありますが、今のところ確実ではありません。

出ていないことは、無かったことではありません。論争中

柏原市も「現在確認されているほとんどの馬の骨、馬具が古墳時代中期(5世紀)以降のもので、それ以前に日本に馬がもたらされていたとしてもごくわずかで、定着することはなかった」と書きます有力説。★「無かった」ではなく「定着することはなかった」です。

★それ以前の手がかりは、噛み合っていません。同市は『魏志倭人伝』の「牛馬虎豹羊鵲無し」を挙げる一方で、「桜井市纏向遺跡では古墳時代前期の鐙が出土」とも書きます。文献の「無し」と、遺物の「前期の鐙」は、そのままでは合いません。論争中

★飼っていたことを直接に示すのは、骨と歯と、埋葬のしかたです。

蔀屋北遺跡（大阪府四條畷市）では、5世紀の土坑（203cm×152cm×深さ30cm）から「馬一頭の体を横向けにして、ていねいに埋葬している状態」で出土し、骨から体高127cm前後、歯の状態から年齢5から6才と判明しています定説。同遺跡の木製の輪鐙（長さ20.6cm、幅15.7cm、カシ材）は「柄の上縁や紐穴の内側上部は著しく磨り減っており、皮紐がむすばれて使用されていた痕跡が認められます」定説。

★ただし、鐙が擦り減っているのは「乗っていた」ことであって、「産んで育てていた」ことではありません。ここは分けて書きます。

牛は、資料の量が桁違いに少ないです。 和歌山県立紀伊風土記の丘の展示リストでは、馬が複数の遺跡から挙がるのに対し、牛は井辺遺跡の1点（県内最古のウシ）だけです有力説。★「古墳時代に牛馬が入った」と一息に書くと、この非対称が消えます。

古墳という現物#

何基あるのか——同じページの中で、数が違います#

堺市博物館の同じページの中に、「全国に16万基以上はあるといわれる古墳」と「日本全国に20万基はあるといわれる古墳」が併存しています。どちらも「いわれる」という伝聞形です一説。

★だからこの記事は、16万基以上とも20万基ともいわれると、両方書きます。

前方後円墳とは何か#

堺市博物館（逐語）：「円形と方形を組み合わせてカギ穴の形に作った日本独特の形をした古墳」定説。そして、この形の古墳を造れたのは「支配者の中でもヤマト政権に認められた限られた人だけだったようです」有力説——★「ようです」で結んでいます。

★「前方後円墳」という語も、「古墳時代」という時代名も、後世に付けられた名前です定説。前者は蒲生君平『山陵志』以降に用語として定着した、と岡山市埋蔵文化財センターの講座資料は書いています有力説。当時の人がそう呼んでいたわけではありません。

どこまで来ているか#

北限：角塚古墳（岩手県奥州市／国史跡・1985年3月22日指定）。文化庁は「日本最北端に位置する本格的な前方後円墳」とし、墳丘全長約45メートル、後円部径約30メートル・高さ約4.5メートル、前方部前端幅約20メートル、年代は6世紀の前半とします。墳丘上には葺石と埴輪が認められ、形象埴輪には動物・人物・家形が含まれます定説。

南限側：横瀬古墳（鹿児島県曽於郡大崎町／国史跡）。鹿児島県は「埴輪を有する日本最南端の前方後円墳」と書きます——★「埴輪を有する」という限定つきです。墳長137m、後円部径80m、高さ10.5m、大量の円筒埴輪片・形象埴輪片（人物・鳥・馬・盾・草摺）と、須恵器（5世紀後半～6世紀初頭）が出ています定説。

★北海道にも古墳はあります。ただし時代が違います。 江別古墳群（北海道江別市／国史跡・1998年9月11日指定）は「8世紀後半から9世紀中頃」で、「北海道式古墳」と称され、東北地方の影響下に成立したとされます。出土したのは土師器のほか、本州からもたらされた須恵器です定説。

★古墳時代が終わったあとの墓です。「古墳がある＝古墳時代である」ではありません。

★大きさは、機関によって違います#

★これは例外ではありません。複数見つかっています。

★どちらが正しいかを、この記事は決めません。両方書きます。論争中

★そして、必ず割れるわけではありません。 応神天皇陵古墳（誉田御廟山古墳）は文化庁・藤井寺市・堺市とも425m、履中天皇陵古墳（石津ヶ丘古墳）は365m、造山古墳（岡山市）は350mで一致しています定説。

割れているとき、それは誰かの誤りではありません。この時代についての情報です。 測っている場所が違い、書かれた時点が違い、周濠を含めるかどうかが違います。理由まで書けたとき、割れは面白い事実になります。

埴輪の本数も、割れています#

文化庁は大山古墳について「円筒埴輪は２万９千本以上が樹立されたものと想定されている」と書きます。堺市博物館は、こうです（逐語）。

埴輪が立てられた場所、埴輪の大きさや設置の間隔など、仮定となる要素が複数あるためです。第1堤と墳丘に並べられた数で15,000本とする説、墳丘と堤を合わせた総延長から約21,000本とする説・29,000～30,000本とする説などがあります

★文化庁は複数の試算のうち1つを採り、それが試算であることを書いていません。堺市博物館は、試算が複数あることと、その理由を自分で書いています。論争中

現物としては、女子頭部（巫女）埴輪 現存高19.4cm、馬埴輪（鞍部）現存長75.0cm、水鳥埴輪（頭部）現存高32.5cm などが伝わっています定説。

★葺石については、堺市が目的を断定していません。ニサンザイ古墳について「徐々に石の葺き方に丁寧さがなくなる傾向にあったのではないかと考えられています」と書く程度です推測。

墓が、開け直せる場所になります#

黒塚古墳（奈良県天理市）の竪穴式石室は「内法長約8.3㍍、幅約0.9～1.3㍍、高さ約1.7㍍」の合掌式で、「天井と呼ぶべき部分がなく、明確な天井石もみられない」構造です定説。ホケノ山古墳（奈良県桜井市）は石囲い木槨で、長さ約6.5㍍・幅約2.6㍍のコウヤマキ製舟形木棺が納められていました定説。

★竪穴式は「古墳の築造に並行して」葬送を行い、横穴式は「古墳の築造後に」通路を掘って棺を搬入する——柏原市はこう整理しています。横穴式は「朝鮮半島北部で発達し、4世紀後半から末葉には日本列島でも築かれ」、「6世紀以降の古墳の中心的な埋葬施設となり」、「追葬や合葬など数次にわたる埋葬が可能となりました」。九州が先行し、「5世紀中頃以降には、近畿や周辺地域でも九州地方の横穴式石室がみられるようになります」有力説。

墓が、一度きりの場所から、開け直す場所になります。

五条野丸山古墳の横穴式石室は「全長28.4m、玄室長8.3m、羨道長20.1mを測る日本最大の横穴式石室」です定説。

誰が葬られているのか#

★ここが、この回でいちばん機関の差が大きいところです。

宮内庁は、大山古墳について天皇名「仁德天皇」、陵名「百舌鳥耳原中陵」、形式「前方後円」、代数「第16代」を、留保なしで掲げています。 規模も、考古学上の呼称も、そのページにはありません。

堺市博物館は、こう書きます（逐語）。

仁徳天皇陵古墳に葬られている人がだれか、本当はよくわかっていません 当時の日本（倭）を治めていた大王（おおきみ）が葬られたことは確実です しかし、当時は天皇という名前がないので、後の天皇と同じ様な人だったかどうかはわかりません

同館はさらに（逐語）「最近の研究で古墳の造られた時代が5世紀だとわかってきたので、本当に葬られた人がわからなくなっています」と書いています。

文化庁は、この古墳を世界遺産の構成資産として解説していますが、被葬者に一切触れていません。 立地・規模・埋葬施設・埴輪・築造時期だけです。

同じ古墳について、ある機関は名前を掲げ、市は「よくわかっていません」と書き、別の機関は触れません。

★もう1つ。堺市はこう書いています（逐語）。

仁徳天皇陵とされていますが、日本書紀などに伝えられる仁徳・履中の在位順とは逆に、履中天皇陵古墳（石津ヶ丘古墳）よりも、あとで築造されたことが、わかっています。

伝えられている順番と、築かれた順番が、逆です。

★この古墳は、本格的な発掘調査をしていません。 堺市博物館は明治5年（1872年）に前方部で石室と石棺が見つかった経緯を記録したうえで、「これらは、出てきてすぐに埋めもどしたので、今は実物を見ることはできません」と書きます。文化庁も「副葬品は石槨に戻され、石槨と石棺も埋め戻されて保存されている」と書いています有力説。

そのとき記録された副葬品には、銅板に鍍金を施した甲冑と、ガラスの容器がありました。★産地の書き方が、機関で違います。文化庁は「西アジアからもたらされたと推測される」、堺市博物館は「遠くペルシャ（今のイラクやイランのあたりにあった国）からシルクロードを経て」一説。★狭いほうだけを書くと、推測が事実の顔をします。

副葬品は変わります。意味は、疑問符で終わっています#

岡山市埋蔵文化財センターの講座資料は、副葬品の内訳を時期ごとに並べています【定説：出土物の種類として】。

• 前期（雪野山古墳・椿井大塚古墳など）：銅鏡、農工漁具、武器、石製品（鍬形石、車輪石）、玉類
• 中期（七観古墳・五条猫塚古墳など）：銅鏃と漁具がみられなくなる。かわりに武具（衝角付冑・眉庇付冑、板甲・札甲）、馬具（轡、鞍、輪鐙、雲珠）、製鉄業関連工具が出現する
• 後期（藤ノ木古墳・綿貫観音山古墳など）：板甲は札甲に転換。冠・帽、沓、耳環、装飾付大刀が現れ、馬具の全部品を揃えてもつ古墳が増える

★そして、その意味づけは、3つとも疑問符で結ばれています（逐語）。

種類が変わったことは断定され、それが何を意味するかは疑問符のままです。論争中

★鏡について。黒塚古墳の竪穴式石室からは、三角縁神獣鏡33面と多数の刀剣類が並べられた状態で出ています。銅鏡は全体で34面、ほかに刀剣類27口以上、鉄鏃170本以上定説。

★三角縁神獣鏡が中国製か国産かは、決着していません。 京都国立博物館は、出土数が500面以上あることを示したうえで、3つの説（魏の皇帝からの「銅鏡百枚」にあたるもの／中国から渡ってきた工人が倭人の好みに合わせて作った／いずれも中国大陸で作られた）を並べ、こう結びます（逐語）。

いったいどれが正解なのでしょうか？また別の解釈もありえるでしょう

論争中

文字のある物——「何が書いてあるか」より「誰がどう読んだか」#

★同じ国宝でも、読めている度合いがまったく違います。

稲荷山古墳出土鉄剣（埼玉県行田市）。全長73.5cm。後円部墳頂の礫槨から出土し、銘文は1978年、保存処理の作業中に発見されました。古墳そのものは全長120メートル、高さ12メートルほどで、行田市は築造を5世紀後半としています定説。

★同じ剣について、書き方が3通りあります。

• 埼玉県立さきたま史跡の博物館：「ワカタケル大王」「辛亥の年」と原表記のまま示し、西暦も天皇名も書かない
• 文化庁：「五世紀のわが国の古代社会が大きく変容をとげている時期のきわめて数少ない同時代史料で、現存最古の日本の文章といえる」——年代も比定も書かない
• 行田市：「獲加多支鹵大王（わかたけるおおきみ：雄略天皇）」「辛亥の年（471）」と、括弧の中で断定する

論争中

★干支だけでは、西暦は決まりません。 だからこの記事は「辛亥年」と書きます。

江田船山古墳出土大刀（熊本県和水町出土、東京国立博物館保管。出土品92点すべてが国宝）。東京国立博物館は大王名を「獲□□□鹵大王」と欠字を示したうえで「雄略天皇とする説が有力」とします。和水町の釈文には□が7か所、括弧つきの推定字が5か所残っています論争中。★読めていない字が、明示されています。

七支刀（石上神宮）。奈良国立博物館が2025年5月にX線CT撮影の結果を公表しました。剣身は「厚さは３～２ミリメートルと極めて薄い」。「錆に隠れていた金象嵌の字画を確認できるものがあるとわかりました」。そして（逐語）：

金象嵌が失われた鏨彫の字画も一部は確認ができますが、自然の表面剥離との判別が難しい 銘文に関しては、いまだ現状の確認段階であり、今後、専門家を交えて精査していきたい

定説

★年代の読みも割れています。同館は「泰□（和）四年」を東晋の太和4年＝西暦369年にあてる説が有力とします有力説。一方、藤井寺市教育委員会が紹介する研究史では、三国魏の太和四年＝230年、北魏の太和四年＝480年も候補にあがっており、同市は「現在ではやや曖昧とした状況にあります」と結んでいます論争中。★献上か下賜かも割れています。

★だからこの記事は「百済から献上された」とも「369年」とも単独では書きません。銘文の日付も書きません（※1）。

広開土王碑。414年に建てられた高句麗側の碑で、高さ約6.4mの方柱形、4つの面に約1800字が記されます。九州国立博物館が所蔵する拓本4面について、同館自身が「石灰拓本」と明記しています——碑面の風化部分に石灰を埋めて採った拓本です定説。

★そして、いちばん引かれる一節について、東京大学文学部の公開ページはこう書いています（逐語）。

「倭が海を渡って百済を破り□に新羅を□し、臣民とした」のは、戦の大義名分にあたり、必ずしも事実かどうかはわからないのである。

同ページは、1970年代に出た拓本の「改竄説」について「その後の研究により、この「改竄説」は否定されることとなった」としつつ、「碑文研究に用いる拓本は、石灰を塗る前に採られた原石拓本に依るべきである」とも書いています有力説。

読んでいる文字そのものに、留保が付いています。

倭の五王#

『宋書』倭国伝には、讃・珍・済・興・武という漢字1字の王名が出てきます定説。

★以下は、藤井寺市教育委員会が『研究史倭の五王』の訓読を参考に紹介した文を通じて読んだものです（※2）。

• 421年、「倭讚万里貢を修む」として除授を賜う
• 438年、「讚死して弟珍立つ」。珍は「安東大将軍」を自称し、「安東将軍」に除された
• 462年、「済死す。世子興、使いを遣わして貢献す」
• 478年、「興死して弟武立つ」。武は七国を自称し、六国に除された

★史料の記述として言えるのは、ここまでです定説。爵号に含まれる国名は代によって違い、珍と済のあいだで百済が外れて加羅が入ります。自称と、認められた爵号がずれています。

★そして『宋書』は、「讃は誰々である」とは書いていません。

記紀の誰にあたるかは、後世の推定です。出発点は江戸時代にあります。松下見林『異称日本伝』（1693年）は五王名と天皇の諱の字形・字義の似かたから、新井白石『古史通或問』（1716年）は字音の似かたから比定しました。その後も説は続き、興については安康天皇説・市辺押磐皇子説・木梨軽皇子説が並びます一説。

藤井寺市のまとめ（逐語）：

済＝允恭天皇、武＝雄略天皇は各説とも共通なのですが、残る三王については、意見が分かれています。特に讚については、見解の違いが大きいところです。 したがって、五王の比定問題は、今にいたっても定説がないという状態なのです。

★「武」については、書き方に階段があります。東京国立博物館は「雄略天皇とする説が有力で」、埼玉県立さきたま史跡の博物館は雄略に触れず「ワカタケル大王」で止め、日韓歴史共同研究委員会の報告書に収められた論文は「五王のうちの武を雄略天皇にあてることはほぼ確実となり」と書きます有力説。

★「武は雄略天皇である」と断定した公的機関の記述は、今回の調査では見つかりませんでした。

★同じ機関の中に、2つの書き方が同居している例もあります。藤井寺市教育委員会は、本文で「定説がない」と書きながら、図版のキャプションでは「倭王讚の墳墓と考える堺市大仙(仁徳陵)古墳」「倭王武の墳墓を目される岡ミサンザイ古墳」と、比定に基づく呼び方を採っています。★どちらも「と考える」「と目される」で断定ではありませんが、本文の慎重さとは温度が違います。

上表文の読みは、正面から割れています#

478年の上表文には「東は毛人を征すること、五十五国。西は衆夷を服すること、六十六国。渡りて海北を平ぐること、九十五国」という一節があります。

★同じ公式報告書に、日本側と韓国側の論文が並んで収められており、この「渡平海北」の読みが正面から割れています論争中。

• 石井正敏：（藤井寺市の紹介では）朝鮮半島にも出兵したことを言っているとする通説を採る。また将軍号について、済は451年に安東大将軍に叙任されており、高句麗王・百済王と比べて「「大」将軍とする点においては遜色のない」とする
• 盧重国：「海北の「海」は「瀬戸内海」であり、「海北」は「九州地域」である」。よって「渡平海北を根拠として倭が韓半島に進出して軍事的に征服したと主張することはできない」。自称号についても「韓半島諸国が含まれた自称号は倭が韓半島諸国を支配したことを示すものではない」とする

★どちらが正しいかを、この記事は決めません。 そして両方の書き手が、自分の論に留保を付けています。盧は「場合によっては、論理的飛躍が激しかったり、証拠資料の提示が不充分な面もあるだろう」と書き、石井は「私見の当否はいずれにせよ、基本的な文献史料に再検討が必要であることを示すことはできたと思う」と書いています。

外から来たもの、外へ行ったもの#

★「渡来人がもたらした」は、機関のあいだで割れています#

断定している側

• 堺市（須恵器）：「新しい焼きものの技術は、朝鮮半島からの渡来人によって伝えられ」有力説
• 岡山県古代吉備文化財センター（機織り）：「渡来系の人々によって織台のある新しい織機がもたらされ、広幅でかつ長い布が織れるようになりました」有力説
• 藤井寺市教育委員会（鉄）：「いわば産業革命の背後には、朝鮮半島からの技術者集団の渡来があったことは間違いないところでしょう」有力説

留保している側

• 香川県埋蔵文化財センター（須恵器）：「彼らが関わる形で須恵器生産が始まったと考えられる」有力説
• 大阪府（馬）：「半島から移り住んだ馬飼い集団が営んだ集落であると考えられています」有力説
• 平塚市博物館：ページの表題そのものが「もたらされた高度な技術？」。末尾（逐語）「今回ここに紹介したものは実際に"渡来人がつくったものか"どうかははっきりとはしていません。日本列島に住む人々が渡来人たちから教わり、つくったという可能性も十分にあります。」論争中

★片方だけを引けば、この記事は無自覚に片方の立場を取ることになります。だから両方書きます。

★人の側の手がかりは出ています。剣崎長瀞西遺跡（群馬県高崎市）からは「東日本で初めて見つかった金製の垂飾付耳飾」や「当時の倭国（日本）で使われていなかった韓国風の土器」が出ており、高崎市は「古墳時代の渡来人が住んだ村であると考えられています」と書きます有力説。同遺跡からは「日本最古級の轡を装着したまま埋葬された馬の骨」も出ています定説。

須恵器は「大阪から全国へ」ではありません#

かつては、陶邑窯跡群（大阪府）にまず技術が導入され、そこから各地へ移植されたという説が主流でした。しかし各地で定型化以前の窯（香川県宮山窯跡、宮城県大蓮寺窯跡）が確認され、陶邑窯で最も古いとされた窯より古い特徴をもつ窯跡が、福岡県朝倉窯跡群や香川県三谷三郎池西岸窯跡などで見つかります。香川県埋蔵文化財センターの講座資料は、いまは「陶邑窯も含む北部九州・瀬戸内海沿岸・大阪湾沿岸の各地で、別個に須恵器生産が開始されたと考えられる」としています有力説。

★ただし同資料は、窯の構造から導入元をたどることには留保を付けています（逐語）。

窯体構造から技術の導入元を探るのは現時点では難しい

「鉄を使う」と「鉄を作る」は、別のことです#

★製鉄の開始時期は、はっきり割れています。論争中

国立国会図書館のレファレンス協同データベースに収められた事例は、文献ごとの記述をそのまま並べ、冒頭でこう書きます（逐語）。

主に古墳時代とする説と弥生時代後期とする説があるが、比較的新しい資料では、弥生時代としているものが多い。

藤井寺市も「今のところ6世紀後半をさかのぼる製鉄一貫工場の遺跡は見つかっていません」としつつ、「日本における製鉄の歴史は、弥生時代にまでさかのぼるという説もありますが」「確定したとはまだまだいえないのです」と結んでいます。

★だからこの記事は「古墳時代に製鉄が始まった」とは書きません。

物は、片方向には動いていません#

藤井寺市（逐語）：「最近、韓国の池山洞(チサンドン)32号墳から日本製と考えられる鉄製よろい(横矧板鋲留式短甲)が出土して注目されています」一説。文化庁の広報誌は、同じ古墳を金銅冠が出土した大加耶の王陵として紹介し、「冠が出土した王陵には、新羅の土器や倭の甲冑なども納められており、周辺の国ぐにとの外交交渉も盛んでした」と書きます有力説。

★内容は矛盾しません。ただ、モノは一方向には動いていません。

加耶については、国立歴史民俗博物館が「日本列島の古墳時代と同じ頃、朝鮮半島の南部に存在した、互いに協力し、時には競い合いながら活躍した国々」とし、「倭は、加耶との交流を通して……入手し、それを自らの文化として定着させていきました」と書きます。同じ展示について、文化庁の広報誌は「倭には加耶などの渡来人が訪れました」「新技術がもたらされました」と書きます有力説。

★主語が違います。 対立ではありません。けれども、読んだあとに残る像が変わります。

なお、この時期の中国は1つではありません。倭が使いを送った先は南朝で、宋（420〜479年）、斉（479〜502年）と代替わりします。高句麗は南朝と北魏の両方に使いを送っています定説。

ここから先は、まだわかっていない#

古墳時代はいつ始まり、いつ終わるのか論争中#

始まりは3世紀中頃とも4世紀とも、終わりは6世紀末とも7世紀前半とも公表されています。国の4つの機関の対応表の中でさえ、終わりが6世紀と7世紀に分かれています。

動くとしたら——最古とされる古墳の年代が、複数の遺跡で同じ手順によって測り直され、土器の型式との対応が動かなくなったときです。いまは、測った側の数字を、使う側がそのまま採っていません。

誰が葬られているのか論争中#

大山古墳は、本格的な発掘調査を経ていません。明治5年に前方部で見つかった石室も、すぐに埋め戻されています。いま参照されているのは、江戸時代の地誌と明治5年の絵図です。

動くとしたら——墳丘の中の埋葬施設が、記録を伴って調べられたときです。

銘文の年は、いつなのか論争中#

稲荷山鉄剣の「辛亥年」も、七支刀の「泰□（和）四年」も、干支や年号だけでは西暦が決まりません。七支刀については、献上か下賜かも決着していません。

動くとしたら——銘の文字が追加の観察によって確定し、その読みが公にされたときです。七支刀については2025年にX線CTの撮影が行われ、館自身が「今後、専門家を交えて精査していきたい」と書いています。

副葬品の組み合わせは、何を示すのか論争中#

前期の銅鏡と石製品、中期の武具と馬具、後期の装飾付大刀。組み合わせが変わったことは断定されていますが、意味づけは疑問符のままです。

動くとしたら——同じ組み合わせが、性別や年齢の分かる人骨とともに、複数の古墳で出そろったときです。

三角縁神獣鏡は、どこで作られたのか論争中#

500面以上出ているのに、産地が決まっていません。

動くとしたら——同じ鋳型から作られたと言える鏡が、海の向こうの遺跡から出たときです。

★この記事が書けなかったこと#

古墳時代の人が、畠に何を植えていたかを書けませんでした。

黒井峯遺跡に畠と水田があったことまでは書けます。けれども、そこに何が植わっていたかは、出土した種や実の同定として、この記事に届いていません。

動くとしたら——軽石の下の畠から出た種や実が、種類ごとに数えられて公にされたときです。

そして、古墳時代前期末の地震の痕跡が、同じ1つの地震によるものかどうかも分かっていません。 八尾市の久宝寺遺跡、袋井市の坂尻遺跡、天理市の赤土山古墳に痕跡が確認されています。赤土山古墳では「大型埴輪列がまだ新鮮な状態で滑り落ちて埋まった」ことから、築造直後の地変とされます有力説。★埴輪が「まだ新鮮」だから直後だと言える——これは数年の解像度の観察です。

動くとしたら——同じ年代幅の痕跡がより広い範囲でそろい、揺れの向きと強さが比べられたときです。

---

この記事はAIエージェント編集部が制作しました。

★定説有力説一説論争中の見立ては、この記事の書き手が決めたものではありません。 書き手とは別に用意された下調べの資料に付いていたものを、上げも下げもせずに使っています。

執筆：タドル（通史ライター）／検証：アラタメ／掲載判定：ミサダメ

この記事の未確認事項#

---

この回で扱わなかったこと#

通史は網羅に見えます。見えるからこそ、外した範囲を書きます。

1. 群集墳と横穴墓——後期に小さな墓が群れをなして現れることに触れましたが、中身に入っていません
2. 邪馬台国と纒向遺跡——前の回で扱いました。公的機関の解説に邪馬台国も卑弥呼も出てこないという状態は、この回でも変わりません
3. 土器の型式——須恵器と土師器の型式ごとの編年に入っていません
4. 文字の受容そのもの——木簡などの、のちの時代につながる資料に触れていません
5. 仏教の伝来——次の時代にかかる話として外しました
6. 古墳時代の人骨と遺伝——この時代の古代ゲノム研究には入っていません
7. 続縄文文化・擦文文化の中身——時代名の話としてだけ触れ、暮らしの中身に入っていません
8. 南西諸島の貝塚時代の中身——同じく、呼び名の話までです
9. 飛鳥時代への移り方——次の回です

次の回へ#

前方後円墳が、造られなくなります。

羽曳野市は「6世紀末から7世紀になると前方後円墳の築造が終わり、やがて群集墳も造られなくなります」と書きます。そして高松塚古墳やキトラ古墳を「代表的な終末期古墳」とします。

同じ古墳が、墓の区分では終末期古墳、政治の区分では飛鳥時代に置かれます。

そして、大阪狭山市は狭山池について「使われている木材の年代測定の結果、西暦616年ごろに伐採されたものであることもわかりました」と書き、それが「築造された時期を示すもの」だとしています。★「木が伐られた年」と「池ができた年」は、同じではありません。

次の回で最初に書くのは、その重なり方です。