メニュー

決着していない論点 ／ 古墳

大きな古墳に、誰が葬られたのか

論争中この一覧に載っている問いは、まだ決着していません最終更新 2026-09-16

いま何が争われているか

★機関で真っ二つである。 宮内庁は陵号と天皇名を留保なしに掲げ（規模は書かない）、堺市博物館は「本当はよくわかっていません」と書き、文化庁は被葬者に一切触れない。 ★そして堺市自身が「日本書紀などに伝えられる仁徳・履中の在位順とは逆に、履中天皇陵古墳よりもあとで築造されたことが、わかっています」と書いている

何が出てくれば決着するか

墳丘の内部が調査され、被葬者を特定できる文字資料が出たとき。 ★ただし陵墓は立ち入りが限られており、発掘を待つという道そのものが開いていない。★上位10基のうち7基は宮内庁の管理下にあると各機関が書き、墳丘に立ち入れる造山・作山のうち作山で2025年9月に初の発掘調査が始まった（報道）

この問いを扱った記事

この問いの手前に残っている未確認事項

問いそのものが決着していないこととは別に、編集の側が、まだ元の資料に届いていない箇所です。

どの記事かどういう種類か内容確認できたら何が変わるか
通史④ 古墳時代情報が食い違っている七支刀の銘文の日付。同じ自治体のページの中で、釈文が「五月十一日」、説明文が「正月十一日」となっており、どちらが誤記かを確かめられていない日付を書けるようになり、干支の日付から年代を論じた説の当否を追えるようになる
通史④ 古墳時代二次情報から引いている『宋書』倭国伝の訓読と、倭の五王の比定の研究史。訳注書と研究史の本そのものを読めていない（自治体の解説を通じて読んでいる）訳者がどこで語を補ったかが分かり、「史料にある」と「訳者がそう読んだ」を分けて書けるようになる
通史④ 古墳時代二次情報から引いている広開土王碑の辛卯年の一節を「戦の大義名分」と読む議論。1972年の元の論文に到達できていない（大学の公開ページでの紹介まで）この読みをどこまで強く書けるかが決まる
通史④ 古墳時代情報が食い違っている江田船山古墳の墳丘の長さ。国の解説ページの中に約47メートルと約50メートルが併記され、町は62メートル（周溝を含めて約77メートル）とする墳丘の長さが確定する
通史④ 古墳時代この記事では手が回っていない三ツ寺I遺跡の居館の規模・濠・石積みの数値豪族の居館がどれほどの構えだったかを書けるようになる
日本でいちばん大きい墓、上から1この記事では手が回っていない仲津山古墳（仲姫命陵古墳）について、宮内庁の治定（陵名）を宮内庁または藤井寺市の記述で確認できていない。堺市の順位表の括弧書きに「仲姫命陵」とあるのみ「10基のうち宮内庁の管理下にあるのは何基か」を、7基ではなく8基と書けるようになる
日本でいちばん大きい墓、上から1二次情報から引いている作山古墳の2025年9月からの発掘調査は、放送局の報道で確認した。総社市自身の公表文には届いていない調査の目的・範囲・主体を、市の言葉で書けるようになる
日本でいちばん大きい墓、上から1この記事では手が回っていない誉田御廟山・造山・五条野丸山・渋谷向山の4基について、発掘の有無を機関の記述で確認できていない（確かめたページに記述がない）「掘られていないと明記されているのは4基」を、10基それぞれについて書けるようになる
日本でいちばん大きい墓、上から1情報が食い違っている五条野丸山古墳の墳丘長（310m／330m）、作山古墳の墳丘長（286m／282m）、大山古墳の後円部の高さ（35.8m／34.8m）が機関ごとに異なる。測り方の説明にはいずれも届いていない割れの理由（堀を含むか、どの時点の測量か）が書け、順位表の読み方が一段確かになる

この問いに対応する史料台帳