決着していない論点 / 弥生
里数をそのまま足すと、どこに着くのか
論争中この一覧に載っている問いは、まだ決着していません最終更新 2026-07-30
いま何が争われているか
★区間ごとの里数の累計は10,700余里、本文の総計は12,000余里。この2つが合わない(差 約1,300里)。そしてそのまま進むと「九州のはるか南海上に出てしまうと考えられます」(吉野ヶ里歴史公園)。大阪学院大学の紀要は「1里=435.6m、12,000里=5,227.2km…優に赤道を超える」と計算する。★読み替えが始まる地点は3つある——①1里を何メートルとするか(435.6m/短里70〜100m)②日数記事の起点(同じサイトの別ページで奴国・不弥国・伊都国の3通りになっていた)③方角
何が出てくれば決着するか
★これも新しい発見では決まらない。 本文の数字は読めており、足りないのは「どの前提を採るか」の合意である。 動くとしたら、同時代の他の記事で1里の実長が独立に測れたとき
この問いを扱った記事
この問いの手前に残っている未確認事項
問いそのものが決着していないこととは別に、編集の側が、まだ元の資料に届いていない箇所です。
| どの記事か | どういう種類か | 内容 | 確認できたら何が変わるか |
|---|---|---|---|
| 3分でわかる|里数をそのまま足す | 情報が食い違っている | 引用した一文の「陸行で60日」は、本文の数字(投馬国まで水行二十日、その先が水行十日・陸行一月)と一致しない。このページは計算の過程を書いていない | どの数字から60日を出したのかが分かれば、「南海上に出る」という結論が、どの読み方を採ったときの帰結なのかが決まる |
| 「邪馬台国」は、本にそう書いてい | この記事では手が回っていない | 『三国志』巻30の篇名を「烏丸鮮卑東夷伝」まで含めて書いた公的機関の記述に当たれていない | この書物のどの部分を読んでいるのかを、読者に一つの言い方で示せるようになる |
| 「邪馬台国」は、本にそう書いてい | 二次情報から引いている | 南宋の紹興本・紹煕本に「邪馬壹国」とあることを、公園の公式サイトに置かれた注を経由して引いている。所蔵している機関の目録や現物での確認ができていない | 「現存する版本は壹である」を、解説を経由した確認から、現物に当たった確認に置き換えられる |
| 「邪馬台国」は、本にそう書いてい | 情報が食い違っている | 倭人条の字数が、論文の注では1,983字、範囲を決めて数え直すと1,990字となり、食い違っている。どちらも、どこからどこまでを数えたのかを十分には示していない | 「約2,000字」を、範囲を明示した一つの数として書けるようになる |
この問いをめぐる検討の全文
この問いに対応する史料台帳
- 『三国志』魏書 東夷伝 倭人条(魏志倭人伝)中国の正史(外国伝)