決着していない論点 ／ 古墳
「謎の四世紀」という呼び名は、いつ作られたのか
いま何が争われているか
★国立国会図書館デジタルコレクションの全文検索に到達した（2026-09-10）。本文に「謎の四世紀」を含む最古の資料は『歴史研究』97号（戎光祥出版・1968年10月）「むすび謎の四世紀と対応して、五世紀初頭の王朝は応神·仁徳陵の存在と宋書·梁書の倭の五王を中核として」、次いで同108号（1969年12月）、上田正昭『日本の原像』（文芸春秋・1970年）、『論集日本文化の起源 2』（平凡社・1971年）、小宮義和『榴隠独語』（1971年）「「謎の四世紀」と呼ばれている」。1971年に「と呼ばれている」と書かれており、呼び名はそれより前に流通していた。 書名としては水野祐・北村文治編『謎の四世紀』（毎日新聞社・1974年）が最初。「空白の四世紀」の書名は1987年（西嶋定生ほか『空白の四世紀とヤマト王権』角川選書179）。★全文検索のヒットは698件で、出版年の分布は1960年代2・1970年代175・1980年代223・1990年代257。J-STAGE の全文検索で「空白の4世紀」は0件である一方、商業出版は1974年から2026年の新刊まで途切れていない。★同じ「謎」が指す中身が機関ごとに違う（岡山市＝中国史書の欠落／近つ飛鳥博物館＝河内に大型前方後円墳が無いこと／藤井寺市＝好太王碑の倭の実態）
何が出てくれば決着するか
1968年10月より前の用例が確かめられたとき。 ★全文検索は OCR で、「無い」の証明にはならない。「最古」と書けるのは「確かめられた範囲で最古」まで——ただしその範囲は、商業出版の書名から、国立国会図書館の全文へ広がった
この問いを扱った記事
この問いの手前に残っている未確認事項
問いそのものが決着していないこととは別に、編集の側が、まだ元の資料に届いていない箇所です。
| どの記事か | どういう種類か | 内容 | 確認できたら何が変わるか |
|---|---|---|---|
| 「謎の四世紀」は、4世紀ではない | 二次情報から引いている | 266年（泰始2年）の記事が『晋書』のどの巻にあるかを、石井正敏の論文を経由して引いている。校訂本での確認ができていない | 巻と葉まで示して引けるようになり、読者が同じ場所を自分で開けるようになる |
| 「謎の四世紀」は、4世紀ではない | 情報が食い違っている | 東晋が建てられた年を、317年と書く記述と318年と書く記述がある。どちらが正しいかを確かめられていない | 4世紀の中国側の年表を、一本の線として書けるようになる |
| 「謎の四世紀」は、4世紀ではない | この記事では手が回っていない | 『三国史記』の4世紀の記事の年次をどこまで額面どおり受け取れるかについて、専門の論考に当たれていない | 312年から399年までの記事を、どこまで使えるか年ごとに書き分けられるようになる |
この問いをめぐる検討の全文
この問いに対応する史料台帳
まだありません。この問いは、文字で書かれた史料ではなく、掘り出されたものと測られた値の側にあります。資料室には、いま3件の台帳があります。