決着していない論点 ／ 縄文
縄文人は、栽培していたのか
論争中この一覧に載っている問いは、まだ決着していません最終更新 2026-07-30
いま何が争われているか
ダイズ・アズキの種が、6,000〜4,000年前に現在の野生種の最大値を超える大きさになる。だがそれが栽培によるのか、野生の集団を見守って採り続けた結果なのかが分かれていない
何が出てくれば決着するか
同じ植物で、栽培したものと管理だけしたものを比べる実験がされたとき。 ★研究者自身が「栽培行為を伴わなくても野生個体群の管理・採集によっても大型化が起きる可能性はまだ残されており、実験的研究による検証が必要である」と書いている
この問いを扱った記事
この問いの手前に残っている未確認事項
問いそのものが決着していないこととは別に、編集の側が、まだ元の資料に届いていない箇所です。
| どの記事か | どういう種類か | 内容 | 確認できたら何が変わるか |
|---|---|---|---|
| 通史② 縄文時代 | 二次情報から引いている | 三内丸山遺跡のクリのDNA分析について、元の研究に到達できていない（公的機関のページには言及がなく、研究者本人の一般向けの文章までしか届かなかった。学会誌のPDFは画像のみで文字が読めない） | 「クリ林は管理されていた」をどこまで強く書けるかが決まる。いまは「青森県がそう書いている」までしか書けない |
| 通史② 縄文時代 | 二次情報から引いている | 縄文人の人骨の成分から食べ物の割合を調べた研究について、要旨の目的部分までしか読めていない。結果を確認できていない | 「何をどのくらい食べていたか」を割合で書けるようになる。この記事でいちばん大きい穴である |
| 通史② 縄文時代 | 二次情報から引いている | 姶良・鬼界の火山灰の年代について、元の研究が有料の学術誌にあり、こちらでは中身を確かめられていない | 誤差が何を意味するのかが分かる |
| 通史② 縄文時代 | この記事では手が回っていない | 加曽利貝塚から出た魚や貝の種類（総括報告書の本文が公開されていない） | 日本最大級の貝塚で何を食べていたかが書ける。★新しい発掘を待つ話ではない |
| 通史② 縄文時代 | この記事では手が回っていない | 縄文後期・晩期の寒冷化について、日本列島の年縞や同位体の研究 | 「後期に寒冷化した」をどこまで強く書けるかが決まる |
| 通史② 縄文時代 | 情報が食い違っている | 上黒岩岩陰遺跡の人骨の体数（文化庁「20体を越える」／久万高原町「28体以上」） | この記事の主題には影響しない |
この問いをめぐる検討の全文
この問いに対応する史料台帳
まだありません。この問いは、文字で書かれた史料ではなく、掘り出されたものと測られた値の側にあります。資料室には、いま3件の台帳があります。