決着していない論点 ／ 平安

承和の変と応天門の変は、藤原良房が仕組んだのか

いま何が争われているか

事典の多くは、842年の承和の変を良房の陰謀と結びつけて説明するが、語尾はそろっていない——「藤原良房の陰謀と推定される」と書く辞典、「良房の陰謀事件ではないかと思われる」と書く事典、「陰謀といわれ」と書く辞書がある。866年の応天門の変についても、事典は「事件の真相は不明だが」と断ったうえで、良房が炎上を政治に利用したと推定している。★けれども、事件を日付とともに伝える要約の文（綱文）と、『日本三代実録』の9月22日の記事の抜き書きにあるのは、謀反の発覚、皇太子の廃位、伴善男ら5人を応天門を焼いた罪で遠くへ流したこと、といった処分で、誰が仕組んだのかは書かれていない。 ★そして承和の変を載せる『続日本後紀』の撰者の筆頭は、良房自身である

何が出てくれば決着するか

★842年や866年の前後を、朝廷の歴史書とは別の立場で書き留めた同じ時代の日記や手紙が見つかったとき。 ★ただ、新しい発見だけを待つ問いではない。皇太子が替わったことを、いまある記録から誰の意向と読むかで、事件の見え方は変わる。記録の読み直しでも動く

この問いを扱った記事

この問いに対応する史料台帳

まだありません。この問いは、文字で書かれた史料ではなく、掘り出されたものと測られた値の側にあります。資料室には、いま3件の台帳があります。