全国遺跡報告総覧

どんな史料か#

★これは史料ではありません。史料にたどり着くための道具です。

奈良文化財研究所が運営する、発掘調査報告書のデータベースです定説。 同研究所は、これを使って全国の発掘調査報告書の総目録を作っています。

収録の対象は、発掘調査報告書のほか、遺跡地図、測量調査報告、遺物調査報告など、 埋蔵文化財に関する資料です定説。

★なぜ資料室がこれを台帳に入れるか。

発掘調査報告書は、この国の歴史記述の土台にある一次資料です。 しかし、それは書店に並ぶものではなく、自治体や調査機関が個別に刊行する冊子です。 研究所のブログは、その総数がかつて「十数万〜二十万冊とも言われてきました」と書いています。

言われてきた、です。数えられていなかったのです。

そして研究所は、令和5年度以降、都道府県ごとに総目録を刊行する計画を進めており、 新潟県・大阪府・兵庫県・島根県・高知県が完成していると書いています定説※1。

★この媒体には「誰かが数えれば、今日にでも決まる」という空白が2つあります （論点「事件後、発掘調査は本当に減ったのか」「検証調査が8遺跡にとどまった理由」）。 その空白に、いま実際に手が伸びている場所が、ここです。

原本はあるか#

★原本にあたるのは、1冊ずつの報告書のほうです。

このデータベースは、報告書を集めて見つけられるようにしたものであって、 報告書そのものではありません。

そして、ここに載っていないことは「無い」を意味しません。

研究所自身が、「データ登録時の掲載有無の設定が、必ずしも総目録の対象とならないこともありうる」 という趣旨の注意を書いています定説。

**★検索して出てこなかったとき、それは「調査がなかった」ではなく 「このデータベースからは見えない」かもしれない、ということです。** この2つを混ぜると、「史料が残っていない＝存在しなかった」と同じ誤りになります。

本台帳は、現在の収録件数を確認できていません※2。

後世の手#

1. 報告書には、書いた人の解釈が入っている。

発掘調査報告書は、出土した物の記録であると同時に、調査した人の判断の記録でもあります。 「住居跡」「祭祀遺構」といった呼び名は、**掘り出された物そのものではなく、 掘り出した人がそう読んだ結果**です※3。

★この媒体で何度も出てきた形です。 文化庁が「日本最古の確実な建物跡」と書き、同じ解説が「作業場的建物と推定することもできる」 とも書く——あの構造は、報告書の段階から始まっています。

2. 集計は、集計の基準に依存する。

都道府県ごとの総目録が完成すれば冊数が数えられます。 しかし「1件」の数え方——1冊か、1遺跡か、1調査か——で答えは変わります※4。

どこで読めるか#

• 全国遺跡報告総覧（https://sitereports.nabunken.go.jp/）で報告書を検索・閲覧できます※5
• 同じ枠組みのなかに、文化財データリポジトリ、文化財オンラインライブラリーが

公開されていることが、国立国会図書館カレントアウェアネスに記録されています※5

• 奈良文化財研究所のブログ（https://www.nabunken.go.jp/nabunkenblog/）に、

総目録の進め方についての説明があります

★使うときは、検索語だけでなく、収録範囲を先に確かめてください。

典拠にするときの注意#

★この台帳自体は、記事や論文の典拠にできません。 実際に読んだ報告書を直接あげてください。

1. 典拠は報告書であって、このデータベースではない。 検索結果ではなく、報告書の書名・刊行機関・年・頁をあげる
2. 「検索して出てこなかった」を「無かった」と書かない。 収録範囲の外かもしれない
3. 報告書の呼び名は、調査者の読みである。 「住居跡」と書いてあることと、住居であったことは別
4. 件数を数えるときは、何を1件と数えたかを書く

この台帳の未確認事項#