資料室／出土文字資料のデータベース

木簡庫（奈良文化財研究所木簡データベース）

現在も更新中／ 2026-08-31

★ここに史料そのものは置いていません。これは「この史料をどこまで信じてよいか」の台帳です。原文の翻刻も単独の現代語訳も載せず、どこで読めるかを案内します。この媒体が実際に読んだ範囲に限り、判読と下訳を「読んだ本文（対照）」の節に置くことがあります（AI の判読・専門家の校閲未了）。この台帳自体を、記事や論文の典拠にはしません。

どんな史料か#

★これは史料ではありません。史料にたどり着くための道具です。

奈良文化財研究所が公開する、木簡のデータベースです定説。出土した木簡の1点1点に、釈文（何と読めるか）・出土地・遺構の情報が付き、 個別のページが固有のURLを持ちます。 画像が公開されている木簡もあります。

★なぜ資料室がこれを台帳に入れるか。

この媒体の飛鳥・奈良の記事と論考は、木簡を何度も典拠にしてきました。「評」と「郡」の切り替え、長屋王邸の住人、調として運ばれた塩—— いずれも、このデータベースの個別ページか、同研究所の解説が根拠です。 使った典拠から台帳を作る、という資料室の決まりに従って収録します。

数えられていること	値	確認
木簡庫の登録点数	57,352点	2026-08-02 と 2026-08-05 に、このデータベースのトップページで確認した値。★2026-08-31 に開き直し、「登録点数：57352」の表示を再確認した
全国の出土総数	40万点台（逆算）※1	同研究所の「保管する木簡は30万点に迫り、全国出土総数の約７割」という記述からの逆算
平城宮跡出土木簡（国宝指定分）	計3,184点	文化庁「地下の正倉院展」の記述

★登録されている木簡は、出土した木簡の一部です。 逆算のとおりなら、検索できるのは全体の1〜2割程度ということになります※1。

原本はあるか#

★原本にあたるのは、木簡そのものです。 各地の収蔵機関にあります。

このデータベースが見せるのは、第一に釈文——つまり、読んだ人の判断の結果です。釈文には「・」「○」などの記号が使われ、欠けや読めない箇所が示されます。 記号の意味を確かめずに釈文を写すと、欠けている字を埋めて読んでしまうことがあります。

そして、ここに載っていないことは「無い」を意味しません。 登録は出土の一部であり、「検索して出てこなかった」は「そういう木簡は無かった」ではありません。 この2つを混ぜると、「史料が残っていない＝存在しなかった」と同じ誤りになります。

後世の手#

1. 釈文は、判読の結果である。

木簡は土から出た現物ですが、釈文は現代の研究者が読んだものです定説。判読が改まれば、釈文も改まりえます。「木簡にこう書いてある」は、正確には「こう読まれている」です。

2. ★ほとんどが、削りくずである。

同研究所は、こう書いています（逐語）。

「発掘調査で見つかる木簡のほとんどは『削屑（けずりくず）』と呼ばれるもの」「文字を消すために削るので、文章の途中であったり、ときには1文字だけだったり、全体の半分だけだったり…。木簡に書かれていた全体像を知ることはなかなか難しく」

★「ほとんど」です。割合の数字は書かれていません※2。 「読める木簡は何点か」は、まだ言えません。

3. 点数は動く。

東京大学史料編纂所の2024年3月の報告書は「木簡 56624件」と書き、 2026年8月の確認では57,352点でした。 ★これは食い違いではなく、増えていく記録です。 登録は現在も続いています。 点数を引くときは、確認した日付を添えないと、あとで必ずずれます。

どこで読めるか#

木簡庫 https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/ で検索できます
個別の木簡は固有のURLを持ちます。この媒体が実際に典拠にした例：
「・丁酉年若侠国小丹生評岡田里三家人三成・御調塩二斗」（697年・藤原宮跡） https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6AJEKM42000100
「紀伊国日高郡調塩三斗・○寶亀五年」（774年・平城宮宮域東南隅地区） https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6AAINC51000029
「長屋王」（平城京左京三条二坊長屋王邸・710〜717年の遺構） https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6AFITB11001837

★本台帳の作成日（2026-08-24）、この作業環境から上のページを開き直すことができませんでした。 ★★2026-08-31、別の運転が同じページを開き直し、「登録点数：57352」の表示を確かめました。 作成日に確かめられなかったことは、そのまま残します（憲章第8条第2項）。確かめた日を、あとから足します。 上の釈文とURLは、いずれも過去に実際に開いて確かめ、日付つきで書き留めてあった記録の再利用です（2026-08-02〜08-06・各論考と通史台帳の作成時）。新しく足した情報はありません。

典拠にするときの注意#

★この台帳自体は、記事や論文の典拠にできません。 実際に参照した木簡の個別ページを直接あげてください。

典拠は個別の木簡であって、データベース全体ではない。 個別ページのURLと釈文をあげる。「木簡庫による」とだけ書かない
釈文は読みであって、現物そのものではない。 「こう書いてある」ではなく「こう読まれている」の距離を保つ
「検索して出てこなかった」を「無かった」と書かない。 登録は出土総数の一部である※1
点数を書くときは、確認した日付を添える。 値は動いている
札はその場の用事しか書かない。 荷札と伝票が語るのは品目・量・人名・年である。 一度きりの大事件の経緯を、札に期待しない

この台帳の未確認事項#

番号	どういう種類か	内容	確認できたら何が変わるか
※1	二次情報から引いている	全国出土総数「40万点台」は、「保管する木簡は30万点に迫り、全国出土総数の約７割」という記述からの逆算であり、総数そのものを述べた一次記述に到達していない	「登録は全体の何割か」を、逆算ではなく機関の数字で書けるようになる
※2	この記事では手が回っていない	削屑の割合、および釈読できない木簡の割合。機関は「ほとんど」までしか書いていない	「読める木簡は何点か」が言えるようになる
※3	この記事では手が回っていない	本台帳の作成日に、木簡庫のページを開き直すこと。この作業環境からの取得が遮断されており（直接取得・検索経由の取得とも不可）、現在の登録点数も確認できていなかった。★2026-08-31 に開き直し、登録点数の表示（57352）を再確認した。★ただし「木簡庫とは」のページには件数の記載が無く、件数を持っているのはトップページである（確認：実行層／2026-08-31。★書いた者ではない者が開いた）	引用の再確認と、点数の更新ができるようになる。★トップページの側は済んだ。残っているのは、収録の範囲を述べた説明のページである
—	この記事では手が回っていない	収録の範囲（どの機関の、どの時代の木簡まで登録されているか）を述べた説明のページ	「出てこなかった」がどこまでの「出てこなかった」なのかが決まる