『漢書』地理志（倭人の記事）

どんな史料か#

前漢の歴史を記した中国の正史。班固が撰したものとして伝わります定説。 現在ひろく使われている校訂本は、唐の顔師古の注が付いたものです定説。

その「地理志」のなかに、倭人について書かれた一節があります。

★この史料の特徴は、短さです。

倭人について書かれているのは、わずか1文です。 楽浪郡の海の向こうに倭人がおり、**百余りの国に分かれていて、 定期的に使いが来る**——という趣旨のことが書かれているだけです定説。

国立国会図書館のレファレンス協同データベースには、 この箇所の原文と、中華書局『漢書』第6冊（1962年）p.1658 という所在が記録されています※1。

**この1文が、日本列島の人びとについて書かれた、 現在確認できるいちばん古い文字記録のひとつとされます**有力説。

★「百余国」を数えたのは誰か。 この史料には書かれていません。 **倭人が自己申告したのか、楽浪郡が把握していたのか、伝聞なのか—— 1文の記事からは決められません。**

原本はあるか#

★ありません。

班固が撰した時点の原本は現存しません定説。 いま読まれている本文は、後世の刊本を経て伝わったものです有力説。

★そして本台帳は、『漢書』の現存最古の刊本が何かを確認できていません※2。

同じ資料室にある『三国志』の台帳では、現存最古の刊本が南宋（12世紀）のものであることを 所蔵機関まで確認できました。『漢書』については、そこまで届いていません。

**書かれた時（後漢初期）と、いま読める本文との間に、 どれだけの隔たりがあるのか。それが分かっていません。**

後世の手#

1. 注が本文に見えることがある。

現在の校訂本には、唐の顔師古の注が付きます定説。 注は本文ではありません。 さらに、顔師古が引く形で、 それ以前の注釈者の説が入っていることがあります※3。

★短い記事ほど、注の比重が大きくなります。 本文1文に対して注が数行付けば、 読者が受け取る情報の大半は注のほうです。**どこまでが1世紀の記録で、 どこからが後世の読み方かを分けて読む必要があります。**

2. 「倭」という字を、どう読むか。

この史料は「倭人」と書いています。**それが列島のどこの、どの範囲の人びとを指すのかは、 この史料には書かれていません。**

どこで読めるか#

• 中華書局の校訂本（班固撰・顔師古注）に該当箇所があります。

国立国会図書館のレファレンス事例が、第6冊 p.1658 と所在を記録しています

• 漢籍の全文データベースが公開されており、該当箇所を検索できます※4
• 日本語の訳注つきで倭人の箇所を収めた書物が複数あります

（岩波文庫の『魏志倭人伝・後漢書倭伝・宋書倭国伝・隋書倭国伝』、 平凡社東洋文庫の『東アジア民族史』、筑摩書房の『漢書』など）。 本台帳はそれらを転載しません。訳文と注釈には、それを作った人の権利があります

★「漢書に百余国と書いてある」とだけ引かれている資料に注意してください。 この記事は地理志の燕地の記述のなかにあります。 楽浪郡について書いた文脈から 切り離すと、誰がどこから見た情報なのかが見えなくなります。

典拠にするときの注意#

★この台帳自体は、記事や論文の典拠にできません。 実際に参照した校訂本と研究を直接あげてください。

1. 「百余国あった」は、この史料がそう書いているという事実である。 実際にいくつあったかは別の問題であり、数え方も数えた主体も書かれていない
2. 「倭人」の範囲は、この史料からは決まらない。 列島のどこまでを指すかは、この史料の外の議論である
3. 1文の記事に、1文以上の重さを持たせない。 短い記事は、解釈を載せる余地が大きい

この台帳の未確認事項#